От края на 2021 г. и началото на 2022 г. ОЗБГ започва да получава информация относно предполагаемо престъпление/нарушение, извършено от тогавашния директор на териториалното поделение в Бургас на „Държавно предприятие „Пристанищна инфраструктура““ /ДППИ/.
По това време /когато ОЗБГ получава информацията/ директор на клона на ДППИ в Бургас е Ивайло Иванов, който е бил и кандидат за народен представител от ГЕРБ-СДС на парламентарните избори, провеждащи се на 04 април 2021 г. Иванов не е сложен на избираемо място, не успява да събере нужните лични преференции, за да пренареди листата и не става депутат.
Събраната информация от ОЗБГ е анализирана, проверена и са входирани три сигнала на 13 април 2022 г. до: антикорупционната комисия към 47-о Народно събрание, Министерство на транспорта, ДАНС.
Текстът на сигналите е идентичен и е следният:
„От ОЗБГ направихме запитване по ЗДОИ до директора на ДППИ-Бургас Ивайло Иванов. От неговия отговор възникват някои въпроси, които сме задали по-долу в настоящия сигнал. В хода на нашето разследване получихме и информация, която е следната:
На стопанисваната и управляваната от ДППИ-Бургас държавна територия през 2018 г. е поставено съоръжение савак, чиято стойност е около 200 000 лева. През 2021 г. това съоръжение дава дефект и се налага неговата подмяна. Доставят нов савак и пред комисия той е монтиран през октомври 2021 г. Информацията е, че през 2018 г. реално не е монтиран савак, а това е направено единствено по документи, тоест някой се е облагодетелствал с около 200 000 лева за поставянето на несъществуващо съоръжение, като по-този начин ощетява ДППИ-Бургас, респективно държавата.
Въпросите, относно предполагаемите нарушения, са следните:
1. Към момента на ремонта, налице ли е документ, с който Възложителят /ДППИ-Бургас/ уведомява Изпълнителя за дефектите, които дава савакът?
2. Към момента на ремонта, налице ли е констативен протокол за това кои части на савака и какви точно дефекти са дали?
3. Към момента на ремонта, налице ли е приемо-предавателен протокол за демонтираните части или за целия савак?
4. Към момента на ремонта, налице ли е заповед за упълномощаване на представител на Възложителя, който да съблюдава и инспектира гаранционните ремонтни работи на обекта?
5. Към момента на ремонта, налице ли е сертификат за качество и произход на савака, който е монтиран през 2018 г.?
6. ВиК-Бургас запознати ли са за възникналата авария със савака?
7. Налице ли е запис от камери за видеонаблюдение или друг източник, което показва, че при поставянето на новия савак е изваден старият, както и запис, който показва монтирането на стария савак?
8. Къде в момента се намира старият савак и/или дефектните му части?
9. Към момента на ремонта, налице ли са всички други документи, които са необходими, за да е законна процедурата по подмяна на савака, извършване на ремонтни дейности и т.н.?
10. Според получената информация, старият савак е доставен и монтиран от немска фирма. Новият савак също бил монтиран от същата фирма. Желателно е да се направи запитване до фирмата, ако няма такова, дали през 2018 година е доставила и монтирала савак или единствено през 2021 година е монтирала савак. Също така този савак, който е монтирала през 2021 година, е монтиран, защото старият савак е дал дефект или има друга причина. След това лесно може да бъде проверено дали има фалшифициране на документи или съставяне на документи с невярно съдържание, както и от кого е извършено това незаконно действие. Правено ли е запитване до фирмата, доставила и монтирала саваците?
11. Към момента на ремонта, налице ли е протокол за съответствие?
12. Налице ли е протокол за пускане на савака от РДНСК-Бургас? Ако има такъв протокол, той истински ли е, фалшив ли е, текстът подправен ли е или всичко е наред с документа?“
Обратна връзка за първите два сигнала нямаме, което според нас означава, че нищо не е свършено и вероятно сигналите са заметени под килима. Година по-късно получаваме писмо от ДАНС, с което ни уведомяват, че е извършена проверка, събрани са материали и са предоставени на Окръжна прокуратура – Бургас. Тоест от ОЗБГ и ДАНС са си свършили работата и очакваме решението на Окръжна прокуратура. От тях зависи дали ще бъде образувано досъдебно производство или преписката ще бъде прекратена.
Be the first to comment on "Далаверите на ГЕРБ продължават да излизат с пълна сила: Как директор на клона на ДППИ се облажи с 200 000 лв (СНИМКИ / ДОКУМЕНТИ)"